作者简介： 赫尔曼•康特罗维茨（Hermann Kantorowicz, 1877—1940），20世纪德国最重要的法学家之一，自由法运动的代表人物，知识渊博，可与马克斯•韦伯相比肩，在法学理论、法律史以及刑法学等多个领域都作出了卓越的贡献。代表作：《为法学而斗争》、《论学说汇纂波伦亚手稿的形成》、《罗马法注释法学家研究》、《法的定义》等。 译者简介： 雷磊，中国政法大学法学博士，德国基尔大学联合培养博士，主要研究方向：法哲学、法学方法论。

本书收录了康特洛维茨在法理论方面的代表性论文两篇：《为法律科学而斗争》（1906）和《法的定义》（1938）。它们是德国著名法哲学家、法律史学家、刑法学者康特洛维茨在法理论方面的所有重要代表作，较为完整地勾勒出了自由法运动/自由法学说的基本主张、基本框架、发展脉络、法律科学观与法律实现主义的关系、法概念主张等各个方面，可以被视为“自由法运动”的代表性论述。本书收录了康特洛维茨在法理论方面的代表性论文两篇：《为法律科学而斗争》（1906）和《法的定义》（1938）。它们是德国著名法哲学家、法律史学家、刑法学者康特洛维茨在法理论方面的所有重要代表作，较为完整地勾勒出了自由法运动/自由法学说的基本主张、基本框架、发展脉络、法律科学观与法律实现主义的关系、法概念主张等各个方面，可以被视为“自由法运动”的代表性论述。

本书选编了康特洛维茨在法理论方面的8篇主要代表作：《为法律科学而斗争》《论证正确法学说》《法律科学与社会》《自由法学说前史》《法律科学方法论概要》《对现实主义的理性主义批判》和《法的定义》。从发表时间上看，基本涵盖了作者学术生涯的早期和晚期；从论题看，基本囊括了作者所关注的主体，凸显了作者眼中自由法运动的全貌。因此，可将本书视作康特洛维茨法理论学说的集成之作。

本书选编了康特洛维茨在法理论方面的8篇主要代表作：《为法律科学而斗争》《论证正确法学说》《法律科学与社会》《自由法学说前史》《法律科学方法论概要》《对现实主义的理性主义批判》和《法的定义》。从发表时间上看，基本涵盖了作者学术生涯的早期和晚期；从论题看，基本囊括了作者所关注的主体，凸显了作者眼中自由法运动的全貌。因此，可将本书视作康特洛维茨法理论学说的集成之作。

《为法学而斗争:法的定义》内容简介：直到今天，《为法学而斗争》这本小册子依然被视为自由法这种新法学方法的奠基之作，并成为20世纪最频繁地被引用的法律文献之一。《为法学而斗争:法的定义》是这份经典文献的第一个中文全译本。作者在他的这部成名作中提出：国家的法律秩序存在漏洞，在国家法秩序之外存在着“自由”法。但是其后，康特洛维茨一定程度上与自由法运动拉开了距离，他并没有像例如欧根·埃里希那样把法学与社会学混为一谈，而是试图阐发一种法的三分法，他的晚年作品《法的定叉》对此给出了一个成熟的解说。

《为法学而斗争:法的定义》内容简介：直到今天，《为法学而斗争》这本小册子依然被视为自由法这种新法学方法的奠基之作，并成为20世纪最频繁地被引用的法律文献之一。《为法学而斗争:法的定义》是这份经典文献的第一个中文全译本。作者在他的这部成名作中提出：国家的法律秩序存在漏洞，在国家法秩序之外存在着“自由”法。但是其后，康特洛维茨一定程度上与自由法运动拉开了距离，他并没有像例如欧根·埃里希那样把法学与社会学混为一谈，而是试图阐发一种法的三分法，他的晚年作品《法的定叉》对此给出了一个成熟的解说。

《法律科学:作为法律知识和法律渊源的法律学说》由当今世界法学界的顶级人物罗纳德·M．德沃金、劳伦斯·M．弗里德曼等担任顾问；由前后几任国际法律哲学与社会哲学协会主席以及重量级学者分别撰写。此外，还有历史卷和后续系列，从而形成一个完整的体系。 《法律科学:作为法律知识和法律渊源的法律学说》为其中之一的《法律科学——作为法律知识和法律渊源的法律学说》分册。

《为承认而斗争》与那些仅仅关注一些现象的解释青年黑格尔承认理论的著作不同，《为承认而斗争》根据青年黑格尔的“为承认而斗争“模式来阐明一种具有规范内容的社会理论。这一模式基于这三个命题：实践自我的形成依靠的是主体间的相互承认；在主体认同的形成过程中，存在着三种承认形式：爱、法律和团结；这三种承认形式遵循着以道德斗争各阶段为中介的发展过程的逻辑。